חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

כלל חברה לביטוח בע"מ נ' כהן

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
7397-09-09
21.1.2010
בפני :
לימור רייך

- נגד -
:
כלל חברה לביטוח בע"מ
 :
חיה כהן
החלטה

החלטה

ב"כ הנתבעת עתר, בתחילת הדיון להעביר את התובענה לדיון בביהימ"ש בירושלים וזאת בשל העדר סמכות מקומית לביהמ"ש השלום בהרצליה.

עתירה זו, הועלתה ע"י ב"כ הנתבעת במסגרת טענותיו בכתב ההגנה, ברם הלכה ידועה שכאשר לצד ישנה בקשה מקדמית, אשר יש בה כדי לייתר את הדיון, על אותו צד להגיש בקשה נפרדת מכתב ההגנה, בקשה זו מועברת לידי הצד שכנגד ומוכרעת בטרם נקבע מועד לדיון.

ב"כ הנתבעת לא פעל בהתאם, דהיינו, לא הגיש בקשה נפרדת ומשכך, נקבע מועד הדיון להיום.

מדובר בתביעה בסדר דין מהיר לפיה, התובעת מבקשת לחייב את הנתבעת במסגרת תביעת שיבוב/כספית בגין אירוע תאונה.

תיקים אלו מתנהלים בביהמ"ש בהרצליה ובבתי משפט אחרים, בהתאם לכך דואגת המזכירות להוציא הודעות והזמנות, המתייחסות לכך שעל הנהגים/העדים למעט השמאי, להתייצב לדיון.

בדרך כלל, מתנהל הדיון כאשר הנהגים מוסרים את עדותם כבר במסגרת הדיון הראשון, ולאחר מכן ניתן פסק דין.

רשאי ב"כ הנתבעת לבחור שלא לקיים את ההליך בדרך של פסק דין על דרך הפשרה, יחד עם זאת, מן הראוי לעשות כן בטרם נקבע מועד לדיון לפי החתום מטה, הכל כאמור בהוראות שנמסרות שכן, החתום מטה מוסמכת ליתן פסקי דין ולדון בתובענות מהסוג הנ"ל רק כאשר ישנה הסכמה של שני הצדדים למתן פסק דין על דרך הפשרה שאם לא כן, מועברת התובענה לפני שופט.

ביחס לבקשה להעדר סמכות מקומית, מעבר לעובדה שטענה זו יכולה היתה להיות מוכרעת מבלי שב"כ הצדדים והצדדים עצמם יתייצבו לדיון היום, גם אם צודק ב"כ הנתבעת הרי שהפסיקה במאות פסקי דין הבהירה שאין עוד כל טעם של ממש בבקשה מן הסוג הנ"ל כאשר מדובר במדינת ישראל ובהעדר טעם מיוחד כך למשל, העדת עדים רבים, וכד', הרי שאין לכך כבר כל חשיבות ומשמעות, ההיפך הוא הנכון, הצדדים היום התייצבו לדיון כולם גם הנהגים והעדים ודחיית מועד הדיון, בדרך של העברת התובענה לביהמ"ש אחר, רק תגרום לסחבת ועינוי דין לצדדים – דבר שהינו מנוגד לכלל לפיו, יש לשמוע דיונים במועד ולהכריע מהר ככל הניתן.

העברת התיק היום לביהמ"ש בירושלים, הינה מנוגדת לאינטרסים גם של הנתבעת עצמה. משכך, נראה כי דין הבקשה להידחות וכך אני מורה.

בנסיבות העניין, כאשר כאמור העדים כולם נמצאים בביהמ"ש, בהתאם להנחיית סגן הנשיא, הנני מורה על העברת הדיון לסגן הנשיא על מנת שיחליט איזה שופט ידון בתובענה כעת.

כל זאת, נוכח העדר הסכמה מטעם ב"כ הנתבעת למתן פסק דין על דרך הפשרה.

ניתנה והודעה היום ו' שבט תש"ע, 21/01/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>